死刑制度,美国式激辩从未休

时间:2019-08-18 来源:www.xjjfb.com

sQP0x4dDi0LNsySnZ9b7Ty0u9Fv2vun3PNTL7pkayj2F81565151857165compressflag.png

2017年1月17日,美国人聚集在美国最高法院面前组织反对死刑的游行。视觉中国

余飞

8月初,在不到24小时内,德克萨斯州和俄亥俄州发生了两起大规模枪击案,造成29人死亡,数十人受伤。德克萨斯州西区联邦检察官Bash表示,司法部正在认真考虑联邦仇恨罪和联邦政府针对可能被判处死刑的枪手Patrick Krusius的指控。巴什说,司法部“将此视为国内恐怖主义案件”。

无独有偶。 7月底,美国司法部长比尔巴尔刚刚宣布,联邦政府将恢复执行,并计划在明年初执行5名死刑犯。五名被判处死刑的囚犯涉及对老人和儿童的暴力绑架,酷刑,强奸和伤害。

美国联邦政府最后一次执行死刑是在2003年,当时路易斯琼斯因1995年绑架,强奸和谋杀一名年轻女兵而被处决。从那以后,虽然美国司法部继续批准死刑诉讼程序中,联邦法院继续判定死刑,但联邦政府从未执行过死刑。

联邦政府恢复执行了16年的死刑,一块石头引发了一千次浪潮。

废除了死刑,欧洲和美国分道扬。

在美国,联邦制是该国成立的基石,刑法分为两大类:50州刑法和联邦刑法(包括军事刑法)。绝大多数死刑是由州法院根据州刑法作出的,联邦级死刑判决很少。

它规定:“应废除死刑。任何人都不应被判处死刑或被处决。”欧洲国家已成为没有死亡的大陆,而美国已成为西方国家的“小人物”。强调自由,平等,个人主义,民粹主义和自由放任,自由意志的结果是个人承担自我责任 - 最严重的是死刑。美国的死刑仍然存在,Franklin Zimmern教授在《美国死刑的悖论》,在书中,答案是:“19世纪关注的是南部各州复仇价值的强烈个人传统。这是一种趋势以前体现在私刑中,现在导致国家处决。“

本杰明拉什博士是“独立宣言”的签署国之一,也是第一个明确反对死刑的人。在他看来,罪犯的处决也是谋杀,一个坏榜样。 1786《宾州刑法典》序言宣称“任何一个好政府的愿景都是回忆良心,而不是摧毁它。”至于反对死刑的现代性的解释:“我们无法理解一个民主,自由和独立国家的人民 - 那些已经并将继续挣扎于民主,自由和独立的勇气和自我牺牲精神的人们。在第二次世界大战之后和纳粹集中营的暴行之后,他们原谅了敌人,但他们拒绝给后代一个悔改的机会。“

美国各州的“死亡节奏”并未输给欧洲国家。 1846年,密歇根州,1852年的罗德岛州,1853年的威斯康星州和1887年的缅因州,对谋杀罪的死刑被废除。 1911年,明尼苏达州,1948年夏威夷州,1957年阿拉斯加州,1964年佛蒙特州,1965年爱荷华州和西弗吉尼亚州,以及1973年北达科他州也废除了死刑。

英国法学教授David Garland教授认为,了解美国死刑最重要的不是18世纪或19世纪的历史,而是过去30年的历史。 “事实上,死刑在很大程度上是今天的表现。性措施,其存在的原因主要是由于对情绪的政治考虑,而不是诸如威慑犯罪控制等更多工具性因素。

1933年,美国的处决人数在20世纪创下历史新高,共有199人被处决。在20世纪60年代,处决的数量迅速降至个位数。从1967年到1976年,美国没有执行整整十年的囚犯。正是在这一时期,最高法院在1972年的“工头案”中宣布死刑是违宪的。

虽然该裁决没有宣布死刑本身是违反美国宪法的“残忍和不寻常的惩罚”,但它对死刑程序提出了更具体的要求。在满足这些要求之前,任何死刑都是违宪的。因此,根据这一标准,当时几乎所有州,包括关于死刑的联邦法律都是违宪的,并且这些程序下的死刑无法执行。

当判决出来时,它引起了各界的极大关注:美国的法官是否真的宣告死刑?

一案,最高法院九项意见

“Fullman案件”的背后是最高法院在三种不同案件中的联合判决 - Foreman v.Georgia,Jackson诉Georgia,以及Blanche诉Texas。在盗贼的情况下,Foreman死于枪械,受害者的死亡可被州法院判处谋杀罪。杰克逊和布兰奇都被州法院判处死刑,罪名是强奸和加重情节。

这三起案件中的被告都是黑人,受害者都是白人。怀疑过度处罚死刑很难完全排除。福尔曼的律师抗议说,陪审团的死刑判决没有明确地由法官指导,使死刑成为一种罕见的,随意的,随意的应用。它还指出,福尔曼不是精神病患者。对涉嫌心理受损的人实施死刑构成了美国宪法第八修正案所禁止的酷刑和异常处罚。

最高法院显然只对宪法审查是否适用死刑构成酷刑或异常处罚,从而违反了第八修正案和第十四修正案。最后九位法官以5:4的票数作出裁决:“死刑的适用违反了第八修正案和第十四修正案。”

极少数情况下,九位法官各自撰写了一份独立的推理推理,形成了九项判决,其中一页数为243页,是最高法院历史上最长的判决之一。其中,在同意判决结论的五位法官中,布伦南和马歇尔的两位法官认为,死刑本身构成酷刑和异常惩罚,因此违宪;道格拉斯,斯图尔特和怀特司法声称死刑在申请过程中出现。性申请构成酷刑和异常惩罚,因而违宪。

不同意遗憾的法官伯格指出:“该国永远不会再执行死刑。”废除死刑的人称赞“工头案”是美国刑事司法中迈出一千多年的最大一步。

在“Fullman案”中,联邦最高法院没有具体说明哪种改革能够满足其要求。它给了州立法机构一个关于死刑法符合宪法要求的问题,只是要求他们对现行的死刑法进行了实质性的修订。从那时起,已有37个州修改了死刑法,美国曾暂停使用死刑。

面对20世纪60年代和70年代的犯罪浪潮,“富尔曼案”使白人的愤慨突然像火山爆发一样。公众对死刑的支持率急剧上升,新的死刑法案淹没了州立法机关。

在“Fullman案”中,最高法院没有直接裁定“死刑本身”是违宪的,但“适用死刑”是违宪的。这意味着最高法院认为,死刑立法的不完善是不公正适用和任意适用死刑的原因。就法国法而言,最高法院已批准改善死刑法例,以充分保证适用死刑的公平性。死刑本身并没有违宪的问题。

只有司法判决是正确和严谨的,并且很难对抗舆论和舆论。黑人死刑判决改为终身监禁,引起白人普遍的焦虑和恐惧。专栏作家Schweed在第二天宣布了判决书:“死刑在美国没有死刑!”保守派发出歇斯底里的抗议:“最高法院疯了!” - 不受约束,精英主义和不满意最高法院大法官滥用权力。

在死刑支持者的眼中,“满人案”是自由派的胜利。他们是美国犯罪率飙升,福利滥用,种族关系恶化,家庭破裂,个人责任下降和传统权威丧失的罪魁祸首。

1974年的一项民意调查显示,三分之二的美国人支持死刑。必须恢复死刑。

因此,在1976年Greg诉格鲁吉亚案中,最高法院不得不再次确认死刑,并且不违宪。案件实际上非常类似于“满人案”,但结果却截然不同。在《野蛮司法:死刑在美国的死亡与再生》中,曼德利描述了博克与律师阿姆斯特朗之间的针锋相对的竞争,阿斯特朗在法庭上代表福特政府。 Bok愤怒地说:“废除死刑是道德腐败。”最后,最高法院在7:2中裁定死刑作为对一级谋杀的惩罚并非残忍和不正常。

次年,美国结束了其未执行死刑的十年历史,并恢复了死刑的执行。那一年,因抢劫和谋杀而被处决的加里吉尔摩尔留下了一句名言:让我们这样做。广告商Lan Verdon表示,这是耐克广告词“Just Do It”的灵感来源。

在“格雷格案”之后,美国有1,436人被处决,平均每年36人;白人占50%,黑人占30%。从1998年到2015年,美国的死刑总数为2,518,最终执行死刑922,占判决总数的37%。

不容忽视的进展是,美国将死刑适用于严重谋杀,死刑大幅减少;保留死刑的州被改为注射。

争论死刑制度

“如果基蒂(杜卡基斯的妻子)遭到强奸和杀害,你同意对凶手执行死刑吗?”杜卡基斯用一种近乎冷漠的语气回答说:“不,你知道我终生都反对死刑。他还详细解释了为什么死刑不能阻止犯罪。公众认为他缺乏死刑。正常丈夫的情绪,舆论支持率大幅下降。

值得一提的是,联邦政府于1988年正式恢复了死刑。2003年,司法部停止适用死刑。在过去15年中,联邦政府共处决了三名罪犯,其中包括俄克拉荷马州爆炸事件的罪魁祸首McVeigh。

1995年,俄克拉荷马州的俄克拉荷马市中心遭到汽车炸弹袭击,造成168人死亡,数百人受伤。这在美国的战后历史中是独一无二的。自1963年以来,McVeigh成为第一个被联邦政府处决的囚犯。在2001年6月被处决之前,数百名支持和反对死刑的示威者聚集在监狱外面示威。

那些支持死刑的人喊道:“去死吧,麦克威!”有些人只是竖起了一个带有粗体数字“168”的标志。 “我们支持联邦政府对他的处决。爆炸是一场可怕的悲剧。” 21岁的布劳恩用一句口号说:“有超过一百人被无情地剥夺了生命。他应该得到应有的待遇。”说:“对那些在爆炸案中丧生的人执行死刑,以恢复正义和正义。”

新闻。 5000名游客来到该镇进行“观光旅游”。

丽塔修女说:“这让我想起了罗马时代的残酷场面。我们把一个人交给了刽子手,并邀请所有人前来欣赏它。这种行为是残酷和变态的。随着死刑的执行日期临近无处不在所呈现的场景真的很残酷。“

欧洲舆论称McVeigh的死刑判决是残忍和野蛮的,完全是出于报复。他们无法理解为什么美国政府让这么多人看到执行死刑。 “美国将仇恨置于正义之上,美国与国际社会之间的距离越来越远。”欧盟委员会主席拉塞尔琼斯顿勋爵批评说:“麦克维维是一个冷血杀手,他不应该逃避法律的惩罚。但他死的方式是悲伤,悲惨,甚至是错误的。现在是时候了。让美国政府重新考虑死刑。“

法国一家报纸在头版刊登了“谋杀凶手”的说法:“即使这是一个正义的裁决,美国仍然是一个凶手。没有人有权控制他人的生死。我们必须对我们内心的兽性方面感到内疚。“说:不!“许多欧洲人聚集在美国大使馆门前打击”停止谋杀“的口号抗议。

在21世纪,美国各州的死刑判决和处决数量急剧下降。一半的民意调查支持死刑,但支持的比例逐渐下降。反对死刑的人数比例上升,取代死刑,终身监禁不得假释的人数增加。

死刑,保留还是废除?它注定是一场辩论。

sQP0x4dDi0LNsySnZ9b7Ty0u9Fv2vun3PNTL7pkayj2F81565151857165compressflag.png

2017年1月17日,美国人聚集在美国最高法院面前组织反对死刑的游行。视觉中国

余飞

8月初,在不到24小时内,德克萨斯州和俄亥俄州发生了两起大规模枪击案,造成29人死亡,数十人受伤。德克萨斯州西区联邦检察官Bash表示,司法部正在认真考虑联邦仇恨罪和联邦政府针对可能被判处死刑的枪手Patrick Krusius的指控。巴什说,司法部“将此视为国内恐怖主义案件”。

无独有偶。 7月底,美国司法部长比尔巴尔刚刚宣布,联邦政府将恢复执行,并计划在明年初执行5名死刑犯。五名被判处死刑的囚犯涉及对老人和儿童的暴力绑架,酷刑,强奸和伤害。

美国联邦政府最后一次执行死刑是在2003年,当时路易斯琼斯因1995年绑架,强奸和谋杀一名年轻女兵而被处决。从那以后,虽然美国司法部继续批准死刑诉讼程序中,联邦法院继续判定死刑,但联邦政府从未执行过死刑。

联邦政府恢复执行了16年的死刑,一块石头引发了一千次浪潮。

废除了死刑,欧洲和美国分道扬。

在美国,联邦制是该国成立的基石,刑法分为两大类:50州刑法和联邦刑法(包括军事刑法)。绝大多数死刑是由州法院根据州刑法作出的,联邦级死刑判决很少。

它规定:“应废除死刑。任何人都不应被判处死刑或被处决。”欧洲国家已成为没有死亡的大陆,而美国已成为西方国家的“小人物”。强调自由,平等,个人主义,民粹主义和自由放任,自由意志的结果是个人承担自我责任 - 最严重的是死刑。美国的死刑仍然存在,Franklin Zimmern教授在《美国死刑的悖论》,在书中,答案是:“19世纪关注的是南部各州复仇价值的强烈个人传统。这是一种趋势以前体现在私刑中,现在导致国家处决。“

本杰明拉什博士是“独立宣言”的签署国之一,也是第一个明确反对死刑的人。在他看来,罪犯的处决也是谋杀,一个坏榜样。 1786《宾州刑法典》序言宣称“任何一个好政府的愿景都是回忆良心,而不是摧毁它。”至于反对死刑的现代性的解释:“我们无法理解一个民主,自由和独立国家的人民 - 那些已经并将继续挣扎于民主,自由和独立的勇气和自我牺牲精神的人们。在第二次世界大战之后和纳粹集中营的暴行之后,他们原谅了敌人,但他们拒绝给后代一个悔改的机会。“

美国各州的“死亡节奏”并未输给欧洲国家。 1846年,密歇根州,1852年的罗德岛州,1853年的威斯康星州和1887年的缅因州,对谋杀罪的死刑被废除。 1911年,明尼苏达州,1948年夏威夷州,1957年阿拉斯加州,1964年佛蒙特州,1965年爱荷华州和西弗吉尼亚州,以及1973年北达科他州也废除了死刑。

英国法学教授David Garland教授认为,了解美国死刑最重要的不是18世纪或19世纪的历史,而是过去30年的历史。 “事实上,死刑在很大程度上是今天的表现。性措施,其存在的原因主要是由于对情绪的政治考虑,而不是诸如威慑犯罪控制等更多工具性因素。

1933年,美国的处决人数在20世纪创下历史新高,共有199人被处决。在20世纪60年代,处决的数量迅速降至个位数。从1967年到1976年,美国没有执行整整十年的囚犯。正是在这一时期,最高法院在1972年的“工头案”中宣布死刑是违宪的。

虽然该裁决没有宣布死刑本身是违反美国宪法的“残忍和不寻常的惩罚”,但它对死刑程序提出了更具体的要求。在满足这些要求之前,任何死刑都是违宪的。因此,根据这一标准,当时几乎所有州,包括关于死刑的联邦法律都是违宪的,并且这些程序下的死刑无法执行。

当判决出来时,它引起了各界的极大关注:美国的法官是否真的宣告死刑?

一案,最高法院九项意见

“Fullman案件”的背后是最高法院在三种不同案件中的联合判决 - Foreman v.Georgia,Jackson诉Georgia,以及Blanche诉Texas。在盗贼的情况下,Foreman死于枪械,受害者的死亡可被州法院判处谋杀罪。杰克逊和布兰奇都被州法院判处死刑,罪名是强奸和加重情节。

这三起案件中的被告都是黑人,受害者都是白人。怀疑过度处罚死刑很难完全排除。福尔曼的律师抗议说,陪审团的死刑判决没有明确地由法官指导,使死刑成为一种罕见的,随意的,随意的应用。它还指出,福尔曼不是精神病患者。对涉嫌心理受损的人实施死刑构成了美国宪法第八修正案所禁止的酷刑和异常处罚。

最高法院显然只对宪法审查是否适用死刑构成酷刑或异常处罚,从而违反了第八修正案和第十四修正案。最后九位法官以5:4的票数作出裁决:“死刑的适用违反了第八修正案和第十四修正案。”

极少数情况下,九位法官各自撰写了一份独立的推理推理,形成了九项判决,其中一页数为243页,是最高法院历史上最长的判决之一。其中,在同意判决结论的五位法官中,布伦南和马歇尔的两位法官认为,死刑本身构成酷刑和异常惩罚,因此违宪;道格拉斯,斯图尔特和怀特司法声称死刑在申请过程中出现。性申请构成酷刑和异常惩罚,因而违宪。

不同意遗憾的法官伯格指出:“该国永远不会再执行死刑。”废除死刑的人称赞“工头案”是美国刑事司法中迈出一千多年的最大一步。

在“Fullman案”中,联邦最高法院没有具体说明哪种改革能够满足其要求。它给了州立法机构一个关于死刑法符合宪法要求的问题,只是要求他们对现行的死刑法进行了实质性的修订。从那时起,已有37个州修改了死刑法,美国曾暂停使用死刑。

面对20世纪60年代和70年代的犯罪浪潮,“富尔曼案”使白人的愤慨突然像火山爆发一样。公众对死刑的支持率急剧上升,新的死刑法案淹没了州立法机关。

在“Fullman案”中,最高法院没有直接裁定“死刑本身”是违宪的,但“适用死刑”是违宪的。这意味着最高法院认为,死刑立法的不完善是不公正适用和任意适用死刑的原因。就法国法而言,最高法院已批准改善死刑法例,以充分保证适用死刑的公平性。死刑本身并没有违宪的问题。

只有司法判决是正确和严谨的,并且很难对抗舆论和舆论。黑人死刑判决改为终身监禁,引起白人普遍的焦虑和恐惧。专栏作家Schweed在第二天宣布了判决书:“死刑在美国没有死刑!”保守派发出歇斯底里的抗议:“最高法院疯了!” - 不受约束,精英主义和不满意最高法院大法官滥用权力。

在死刑支持者的眼中,“满人案”是自由派的胜利。他们是美国犯罪率飙升,福利滥用,种族关系恶化,家庭破裂,个人责任下降和传统权威丧失的罪魁祸首。

1974年的一项民意调查显示,三分之二的美国人支持死刑。必须恢复死刑。

因此,在1976年Greg诉格鲁吉亚案中,最高法院不得不再次确认死刑,并且不违宪。案件实际上非常类似于“满人案”,但结果却截然不同。在《野蛮司法:死刑在美国的死亡与再生》中,曼德利描述了博克与律师阿姆斯特朗之间的针锋相对的竞争,阿斯特朗在法庭上代表福特政府。 Bok愤怒地说:“废除死刑是道德腐败。”最后,最高法院在7:2中裁定死刑作为对一级谋杀的惩罚并非残忍和不正常。

次年,美国结束了其未执行死刑的十年历史,并恢复了死刑的执行。那一年,因抢劫和谋杀而被处决的加里吉尔摩尔留下了一句名言:让我们这样做。广告商Lan Verdon表示,这是耐克广告词“Just Do It”的灵感来源。

在“格雷格案”之后,美国有1,436人被处决,平均每年36人;白人占50%,黑人占30%。从1998年到2015年,美国的死刑总数为2,518,最终执行死刑922,占判决总数的37%。

不容忽视的进展是,美国将死刑适用于严重谋杀,死刑大幅减少;保留死刑的州被改为注射。

争论死刑制度

“如果基蒂(杜卡基斯的妻子)遭到强奸和杀害,你同意对凶手执行死刑吗?”杜卡基斯用一种近乎冷漠的语气回答说:“不,你知道我终生都反对死刑。他还详细解释了为什么死刑不能阻止犯罪。公众认为他缺乏死刑。正常丈夫的情绪,舆论支持率大幅下降。

值得一提的是,联邦政府于1988年正式恢复了死刑。2003年,司法部停止适用死刑。在过去15年中,联邦政府共处决了三名罪犯,其中包括俄克拉荷马州爆炸事件的罪魁祸首McVeigh。

1995年,俄克拉荷马州的俄克拉荷马市中心遭到汽车炸弹袭击,造成168人死亡,数百人受伤。这在美国的战后历史中是独一无二的。自1963年以来,McVeigh成为第一个被联邦政府处决的囚犯。在2001年6月被处决之前,数百名支持和反对死刑的示威者聚集在监狱外面示威。

那些支持死刑的人喊道:“去死吧,麦克威!”有些人只是竖起了一个带有粗体数字“168”的标志。 “我们支持联邦政府对他的处决。爆炸是一场可怕的悲剧。” 21岁的布劳恩用一句口号说:“有超过一百人被无情地剥夺了生命。他应该得到应有的待遇。”说:“对那些在爆炸案中丧生的人执行死刑,以恢复正义和正义。”

新闻。 5000名游客来到该镇进行“观光旅游”。

丽塔修女说:“这让我想起了罗马时代的残酷场面。我们把一个人交给了刽子手,并邀请所有人前来欣赏它。这种行为是残酷和变态的。随着死刑的执行日期临近无处不在所呈现的场景真的很残酷。“

欧洲舆论称McVeigh的死刑判决是残忍和野蛮的,完全是出于报复。他们无法理解为什么美国政府让这么多人看到执行死刑。 “美国将仇恨置于正义之上,美国与国际社会之间的距离越来越远。”欧盟委员会主席拉塞尔琼斯顿勋爵批评说:“麦克维维是一个冷血杀手,他不应该逃避法律的惩罚。但他死的方式是悲伤,悲惨,甚至是错误的。现在是时候了。让美国政府重新考虑死刑。“

法国一家报纸在头版刊登了“谋杀凶手”的说法:“即使这是一个正义的裁决,美国仍然是一个凶手。没有人有权控制他人的生死。我们必须对我们内心的兽性方面感到内疚。“说:不!“许多欧洲人聚集在美国大使馆门前打击”停止谋杀“的口号抗议。

在21世纪,美国各州的死刑判决和处决数量急剧下降。一半的民意调查支持死刑,但支持的比例逐渐下降。反对死刑的人数比例上升,取代死刑,终身监禁不得假释的人数增加。

死刑,保留还是废除?它注定是一场辩论。